[Danielle Balocca]: 您好听众，这是Danielle。 和雪莱。 雪莱是一位德拉维和种族激进的激进主义者。
[Chelli Keshavan]: 丹妮尔（Danielle）是一家社区家具和变革制造商。 这是梅德福叮咬播客。 每隔两周，我们就会咀嚼梅德福（Medford）面临的问题，并提供有关城市的信息点，从而增加了客人的体验。
[Danielle Balocca]: 在讨论它对梅德福的未来期望的讨论中的独特之处。 和往常一样，告诉我们他喜欢在哪里吃饭。 谢谢你们今天和我们在一起。 如果您不介意从介绍您的名字和代词以及您的身份点开始。
[Jean Zotter]: 出色的。 我是让·佐特（Jean Zotter）。 我用你的代词。 我是一个名为Medford People Power的梅德福团体的一部分。 我们隶属于ACLU。 我们努力保护马萨诸塞州梅德福的公民自由。 我可以稍后再说更多。
[Kit Collins]: 是的。 太好了，而且我是柯林斯套件，我的代词是她，她，她自己的，我是梅德福市的顾问，我去了该项目的项目，我们去年与Jean和Medford Power的权力合作。
[Danielle Balocca]: 感谢两者。 因此，我们将更多地谈论海洋文化问题。 我们将进一步了解这意味着什么以及它们如何工作。 但是在我进入之前，我想问一个问题，我们问播客中的每个人。 套件，您以前已经回答，但这次也许有不同的答案。 问题是，您最喜欢在梅德福（Medford）吃什么地方，您想在那里吃什么？
[Jean Zotter]: 嗯，我知道你会问这个问题，所以我一直在思考这个问题。 我最喜欢的地方是金发姑娘。 我想我必须大声喊叫，至少是大声喊叫，我们家在那里吃得更多。 我们有十几块酒吧，我把它们放在冰箱里吃了几个星期，但我喜欢他们的海盐鲑鱼。
[Danielle Balocca]: 我今天早上只吃了一个，是的。 所以谢谢你。
[Kit Collins]: 对我来说，这始终是一个难题。 我觉得我必须在我最喜欢的两个南梅德福之间跳跃。 上次我在播客上时，我不得不说科莱特，因为它在我家的尽头。 但每年的这个时候我都会想起绿洲，就像一个完美的夏夜就是度过艰难的学校，然后在绿洲吃晚饭，坐在外面。 这就是我的故事，我坚持下去。
[Chelli Keshavan]: 我喜欢那个。 看起来很棒。 很高兴跳。 我们认为我们可以要求他开始向我们传授CCOP的基本概念，并简单地为我们提供有关历史的图片和一点。
[Jean Zotter]: 当然，我会深入研究社区方面。 CCOP意味着社区对公共监视的控制。 基本上，这是当前城市计划在市政委员会听证会上计划在城市中使用的法律机制，公众对我们认为该技术是否对我们的城市有意义发表意见。 正如我们认为应该使用技术的那样，尤其是在梅德福居民中。 以及有关如何告知或监视技术如何使用的时刻的贡献。 因此，它不能阻止任何技术。 实际上，仅仅建立了公众参与的过程，以使技术透明并负责梅德福居民。 之所以如此重要的是，每天都会创建越来越多的技术。 人工智能现在正在新闻中，但是还有其他事情，例如手机上的位置数据，Google可以将其出售给可以将其出售给警察部门的跑步者。 他们有关于您的庞大数据。 还有其他类型的技术。 就像在梅德福（Medford）中不使用的壁炉架上，而是在其他州警察局中，它们可以模仿手机塔，并可以从其位置获取数据以跟踪其所在位置。 因此，这项技术的大部分都是每年都会出现的。 而且我认为他们不受监管，也许人们更多地听到了有关面部识别技术的信息。 但这是一个单一的作品，但是还有其他类型的技术，我们很少有州或联邦法律来管理它。 警察部门被广泛使用，但其他学校部门也被广泛使用。 公共住房有时会使用这项技术。 因此，我们只是想建立针对梅德福的透明过程。 在梅德福的这一刻，我们没有太多的技术。 也许最接近的是人体摄像机，尽管您知道，我们在城市中有许多监视摄像机。 但 我们希望处于最前沿，以便如果梅德福想从这种更先进的技术中购买东西，我们可以依靠社区的意见并了解其使用方式。 经常出现的一件事，我将在这里提及然后将其交付给该工具包，这是该条例不限制个人用途。 这是另一个政治观点。 我们只想知道我们使用的是什么以及如何使用它。 这不像将市议会置于每个警察调查中。 这不是重点。 这就是我们的政策以及如何使用它们。
[Chelli Keshavan]: 出色的。 谢谢。
[Kit Collins]: 是的，谢谢，让。 我认为这是一个非常出色而清晰的一般描述。 只是为了增加市政委员会的观点，以及当梅德福人民的权力在我任期开始时首次接近我时，促使我将我推向了这个条例。 但是首先，给让·吉（Jean）开始掌握他所做的事情的最后一点，当我们开始收集它时，他没有做出这一条例。 嗯，你知道，我收到了居民的一些问题，他们说：嘿，好像我有巢相机，因为它们给我留下了来自亚马逊的包裹。 这会影响我吗？ 答案是否定的。 嗯，这是社区对公共监视的控制。 它仅调节城市使用，购买或购买的监视技术或监视数据。 嗯，只是为了澄清这一点，因为我知道是。 有很多术语我们不习惯使用通用语言来简单地进行这种区别。 他们是嗡嗡的，是监视技术的公共用途。 因此，正如Jean所说，梅德福目前正在使用的监视技术并不多。 但是我认为现在将该条例包括在书籍中仍然非常重要。 而且我认为我们现在有能力采用该法令，尽管由于各种原因，并未使用所有这些新，不同和新的监视技术进行更新。 第一个原因是，在许多情况下，我们应该创建一种机制来思考像社区之类的东西，然后再被淹没，然后才成为一个非常大，压倒性和紧急的问题。 可以说没关系，因为现在，梅德福有一项被该法令明确涵盖的监视技术，这仍然很重要 下次城市代理商提议监视技术。 我们并不努力确保该过程认为这是透明和负责的，并且社区有机会知道正在发生的事情。 我们已提前配置。 而且我认为有任何问题，以这种方式积极主动是非常重要的，尤其是当涉及到真正重要的事情时。 我认为这确实是使我说服我的众多部分之一。 在一项规范监视技术的结构中，它们很重要，并且涵盖了许多类别。 我认为，第一个与我们在市政委员会中的其他职责更明显的相关性，这是更明显的 这些技术非常昂贵。 我们目前作为市议会的职责之一是批准重要的财务承诺。 货币文件到达，任务来了，我们在预算中投票或不投票，您知道，这一年中的酌处费用出现在我们面前，我们投票了。 监视技术非常昂贵。 因此，即使有了这个指标，发表声音也与我们其余的技能一致。 在讨论这项伟大投资的讨论中，它们是人体摄像机，在该条例生效之前是购买的，您知道还是下一个建议的监视技术，这项重要的费用会帮助我们吗？这会帮助我们使用这笔钱吗？ 您知道，这很容易满足社区中的任何其他需求。 值得吗？ 也许是，但是我们必须像其他任何重要费用一样讨论它。 另一件事，我认为他支持所有这一切，也是另一个原因，为什么确保对话是否进入社区以及它的重要性很重要 您知道，这些技术可以代表对个人隐私，公民自由的真正威胁，尤其是在丰富多彩的社区中的人们，边缘化的人群。 而且我们还没有在梅德福（Medford）看到它，因为我们没有太多的监视技术。 但是我们在全国其他社区看到了这一点。 我们已经看到，监视技术导致不公平的逮捕和信念。 我们已经看到他们加剧了对颜色社区的过度监视。 这些是我们拥有的东西 我们必须小心。 我认为这确实加剧了积极主动的过程的需求，您知道，没有任何技术是完全仁慈的。 您知道，没有一个社区不受我们所知道的风险和复杂事物的影响。 您知道，这并不是我们有开发和颁布这些技术的公共机构。 这些特别是开发的，并且在社区之间积极销售，该条例 您知道，我认为Medford没有什么特别的解释我们需要CCOP的东西，但是在梅德福（Medford）中，没有什么能使我们免受监视技术的真正风险和复杂性的影响。 这就是为什么我们想尝试批准该条例的原因，现在，不要等待，因为您知道，我们没有任何技术会消失。 我们只是有更多的技术可以到达。
[Danielle Balocca]: 艾德，您还有什么要补充的吗？
[Jean Zotter]: 好吧，基特对此进行了报道，但我想指出《波士顿环球报》发表了一篇关于他们在何处使用波士顿警察局所使用的技术的文章。 而且主要发生在低收入社区。 在国家层面上，这就是我们看到的监控技术的用途。 在最脆弱的社区，通常没有任何监督。 第二部分是它们通常都很糟糕。 面部识别是他们不擅长的一个完美例子 与有色人种和不匹配的人一起工作，他们经常会识别出他们在镜头中看到的人或照片中的人。 因此，它们在这些社区中被过度使用，但它们并没有很好地适合使用它们的社区。 就这样。
[Chelli Keshavan]: 因此，正如他们俩都说的那样，他赞赏投影社区来思考我们的流程审核的概念。 到目前为止，我想我是否可以谈论更多。 梅德福（Medford）掌权的人是一个组织，也许随着人们似乎致力于这一思维过程，您知道，在一个有意义的时间表中，您知道，这意味着增加可能随着时间的推移而成为政治的过程。 当然。
[Jean Zotter]: 然后，梅德福人的力量始于2017年3月。 那是特朗普被选中并开始制定重要的反移民政策的时候。 警察局通知灌输移民或认为未记录下来的人。 因此，梅德福力量人士所做的第一件事是在警察局工作。 ACLU制定了与移民机构与ICE非合作的模型政策。 基本上，我们的信念 为此，我们现在不是在说话，但这就是我们开始的方式，当移民认为他们可以与警察合作时，这只是保持梅德福更安全。 然后我们设法批准了这项政策。 然后，我们下一件事是在CCOPS工作。 我们是一个小但有力的团队，我们希望有更多成员加入我们。 我们见面，我们的会议是开放的。 我们每个月见面一次。 我可以收到我们的和电子邮件，以便人们可以注册并加入我们。 你知道，我有一个法律历史，我在城市和州一级从事政治工作。 我想。 您知道，让他们称它们为香肠，这可能有点令人困惑，您并不总是得到想要的东西，并为CCOP留出。 我们为此工作了四年。 因此，政治的某些部分并非一夜之间发生，但是您会看到结果并感觉很好。 因此，如果人们想参与其中，我们想加入我们，因为 关于警察C的最重要的事情是，如果您不监视它，它将无法正常工作。 因此，我们必须确保实施它，并且必须在这些市议会提出政策时达到这些市议会。
[Danielle Balocca]: 因此，警察C的法律似乎是，它的工作方式是，如果该市正在考虑采用新型的公共监视，他们将不得不向市议会或公共捐款提出捐款。 这是正确的吗？
[Jean Zotter]: 是的，我不知道您是否想接受它，但是套件可以谈论细节，但这是目标是，任何存在的，涵盖的，都是追溯性的，涵盖了现有的和新技术，他们需要获得市议会的批准。 因此，有批准使用，然后批准如何使用它。
[Kit Collins]: 是的，到底是。 只是为了使我们完全作为社区参与和市议会参与过程所通过的条例提出一些具体，它暂时搁置了任何预先存在的用途的批准。 您知道，向任何梅德福机构提出了一种新的监视技术，我的意思是 梅德福警察局的学校部门，任何其他部门都说：嘿，我认为这对我的部门很有用。 我想使用它。 因此，他们需要在市议会之前满足某些条件，该条件应该制定文件，即使用政策，这仅表示是。 为此，它的本质。 这就是要花多少钱。 这就是为什么我们要使用它。 这就是我们认为它将有用的方式。 这是在市议会面前进行的，我们可以讨论这一点。 您正在庆祝公开会议，您经常说市议会是公共论坛。 有时，这似乎比有时更重要，因为许多人似乎没有，但是它提供了一个机会，可以说这是在公共论坛中进行讨论的。 嗯，你知道，它们必须得到很好的宣传。 这是人们有机会倾听，知道提议的内容，知道正在讨论的内容。 它成为公共记录的一部分，以便人们可以参考并以后了解它。 然后，市议会有机会阅读本文档，学习，与支持者，一个，为什么这是为什么要寻求这一点。 哼，然后 投票是，是的，我们赞成监视技术或拒绝或要求修改的使用政策。 我们会说，如果它修改了这种使用策略，因为我们认为它可以通过这种方式使用，但是我们不会以这种方式感觉良好。 我们对这个范围感觉很好，但是我们正在听居民对此的担忧，因此这是一个审查的机会。 正如我们在许多其他领域所做的那样，您知道该市的条例或预算。 这是在批准监视技术之前将其放在市议会之前的过程。 您知道，这是通过市议会邀请社区进入此过程的机制。 然后，有些有些遵循-up 在背面 - 继续尝试使用这些开明的技术并将其记录下来。 对于每种监视技术，每种监视技术都应是每年一次的年度报告，从本质上讲，本质上是本文档的目的，这就是我们说我们将使用该技术的方式。 这就是我们说我们认为这将是有用的。 这就是它重合的方式。 如何使用？ 它在哪里使用？ 用什么？ 这是给市议会的，以便我们只能以一种非常常规的方式说，这是有道理的吗？ 这些技术的使用，在帮助他们的目标时，它们正在使用什么？ 如果存在差异，我们可以调查并揭露它。 因为有其他任何东西，如果您购买，请让我尝试一下，如果我可以在这里创建一个真正具体的示例。 您知道，如果您购买锤子，然后您就知道，您知道，您在沙龙中设置了框架，您知道，有螺丝螺丝，您就像，因为我们应该对我们不使用的锤子做些事情，您知道，您希望该工具能够满足真正的需求，希望有用。 再一次，这么多，因为它们是风险技术，我们在谈论人们的个人数据，并且因为它们非常昂贵。 因此，这只是我们保持城市以负责任地使用非常激烈的技术的方式。
[Danielle Balocca]: 谢谢。 看来，如果该市提出了一项新技术，我们将在市政厅听到。 您如何希望社区成员喜欢，当您知道时，当您出现并享受时，您知道如何听到建议并表达您的意见？
[Jean Zotter]: 他们可以访问我们的梅德福和电子邮件列表。 因此，我们有一份列表和电子邮件和我们 您知道，如果您想参与其中，但不要觉得您可以参加会议，您可以联系我们的电子邮件列表并警告您。 它将在市议会议程上发表，以便那些阅读市议会议程的人会密切观察。 我们与整个城市的八个社区团体联系在一起，以便我们与他们交流以包围他们。 NAACP，Mitic Valley，Safe Medford，一些教堂，民主城市委员会也支持他。 因此，我们与社区组织进行沟通，以便他们也知道。 我有我们的电子邮件，即gmail.com中的medford.people.power。 因此，如果有人想参与其中，您可以向我们发送电子邮件和电子邮件。
[Chelli Keshavan]: 谢谢。 因此，我觉得，当我听到两种不同的方式时，两者都从CCOPS可以走的地方发挥了相交性。 我觉得我听到他提到了法律与监视之间的关系，以及基于种族的指标，基于健康的指标。 我想知道你是否可以简单 您对我们可以指导的幅度的预测是什么？为什么现在建立机制如此重要？
[Jean Zotter]: 好吧，我前面提到过，有时候做香肠很丑陋。 这就像令人困惑的过程。 因此，这不是与市长和警察局的谈判过程中的完美条例。 我的意思是，市长支持C警察的一般概念，但是我们想解决的《条例》进行了一些变化。 一个是，您知道数据，一种，我们讨论了类似的位置数据或受保护的数据，目前受到监管。 至于Google，您可以携带所有手机，位置数据，将其出售给走廊，然后在全球只有一篇文章，圣弗朗西斯科警察局从批量上购买了所有这些数据。 我不想变得非常复杂，但是如果他们购买不同的批量数据来源，他们可以开始识别人们并找出自己的位置。 这不受监管。 这在这是制定该法令的最后时刻被排除在外。 因此，根据本条例的警察局可以购买此数据而无需与市议会反对。 这是城市的最后一刻。 因此，我们想更改此信息，并购买隐私数据，我们要说的数据是受保护的隐私和隐私数据，这些数据必须经过市议会。 这有意义吗？ 我不知道我是否解释了。
[Chelli Keshavan]: 是的，不，谢谢。 是的，我认为我只是将头作为大数据概念的文化融合，也许是没有监管的能力。
[Jean Zotter]: 好的。 另一件作品，然后在其细节上踢它，但是纽约市同意的唯一方法是，如果我们排除了人体使用的摄像机，我认为这已经五年了，因此它们最终会根据该条例，但目前被排除在外。 因此，只需监视使用摄像机的范围如何，他们是否真的说明城市获得的是责任，您知道，警察对公众负责。 因此，我们只想确保它们是如何使用的，而不是用作监视工具，在其他社区中，这种工具在刑事案件中更多地用作证据并作为审查公众的工具。
[Kit Collins]: 是的，谢谢，让。 我想您，我认为您收集的一切都很好。 对于人们来说，这些注释是许多非常重要的注释，即知道从短期礼宾部以及它如何到达这里的期望。 我认为，您知道，尤其是反思您刚刚分享的内容，我认为是其中一个主题之一 该项目和其他项目是可靠的，但是请检查。 当我们在委员会中为期一年半的一年中制定了这项法令时，我试图向我的同事们澄清的事情，而与我们合作的其他法令则是因为此时掌权的人而被提议。 这不是因为任何特定的管理，不是因为特定团队的任何成员，您知道谁领导了什么，我的意思是，这不是重点。 让我们看看，就我们从这里走的何处而言，甚至在接下来的五年之后，我们都不知道我们会从这里去哪里。 我们不知道谁将负责从现在开始的10或25年，我们不知道哪种技术会是 在10年，25年或50年内在梅德福（Medford）开发，生产和销售。 我们只知道这仍然是一个问题。 监视技术不会消失。 我认为，如果我们说的话，我们会为居民提供不良服务：嗯，一切都会好起来的。 我敢肯定，我们的桌子上没有什么坏的，所以没什么大不了的。 这是一个大问题。 在积极主动的过程中，我们保证 这使我们有机会在事物成为一项伟大和有害的业务之前就可以发现事物。 因此，您知道，我们知道，在五年内，体内使用的相机将受到礼宾的所有要求，而不仅仅是年度录音。 而且我认为到目前为止，这是选民保持参与的好方法。 而且，您知道，市议会的居民和成员应试图保持参与并进行联系，并尽我们所能了解在短期内颁布的使用政策，以查看是否有任何版本在五年之内受到礼貌时是否需要执行，我们将与其他任何技术一样。 并确保正如Jean提到的那样，我们将继续监视此法令并监视其实施和执行。 每个礼宾都可以说：让我们看看这是如何工作的。 让我们看看这是否在做我们需要的事情，因为监视技术正在消失。 因此，如果有一种方法可以使其更强大，更具保护性，那么我们应该这样做。
[Danielle Balocca]: 谢谢。
[Chelli Keshavan]: 因此，我认为将来有50年的时间，我想知道是否有一种基于CCOP的青年能量。 而且我认为我的头专门用于基于应用程序的应用程序，并且您知道，我们可以在多大程度上使用应用程序，但也许是年轻人。 而且有很多东西可以武装在不同的空间中。 因此，如果您有任何想法或让，如果您有想法，请感谢。
[Kit Collins]: 您可以继续前进，套件。 好，当然。 我认为，我的意思是，我认为这个问题总体上使我思考，您知道，知道将来会发生什么是多么困难。 当然，由于有一百万个分支，例如思考和猜测，因此您提到了应用程序。 我的意思是，我知道有一个 就关注国家安全而言，全国各地关于Tiktok相关的数据和安全隐私的非常大的全国性对话，这只是一个说明性的例子，说明了任何事物如何在当地和个人地方层面上真正需要思考隐私和安全性的任何事情。 您知道，这很快来自对我的市议会同事的管辖权，我有能力制定政策。 但是我认为，它到达了这个问题将在各个层面上进展的地步。 而且我认为这是我在本条例中花费大部分时间的大部分时间的动机的很大一部分，因为我们没有太多的监管。 正如让前面提到的那样，在联邦和州一级，我们必须尽一切可能。 在本地层面，我们应该使用工具箱中的所有工具，以使各个级别的调节差距很大，但是我们会影响的那些工具，我们应该这样做。 我只是跟随这一点，但我失去了思路。 我要回去。
[Jean Zotter]: 没问题。 如果我能进来，而我的意思是现在就是一个问题，那就是一个状态。 ACLU Bill正在促进位置盾牌法，该法律将受到政府位置数据的保护。 之所以如此重要的原因是，您看到它现在已在禁止流产的州中使用。 他们正在使用它来跟踪进入州或州以外的人寻求堕胎。 就是这样， 该应用程序中基于数据位置的人现在正在某些州使用，该帐户称为Lebsion Shield Law。 ACLU正在促进保护这些数据免受马萨诸塞州的侵害。
[Danielle Balocca]: 是的，我喜欢喜欢的覆盖层。 在这种类型的法规中，有同样的正义，您说如果我们拥有这些技术，我们不确定它们将如何工作，但是我们确信他们会以不同的方式影响不同的人。 而且我认为这一法令似乎有助于我们回答这些问题，而不是反应性。 因此，我们制定了一个计划，当这些人来到城市以及我们如何回答时会发生什么。 套件，您想添加的东西吗？
[Kit Collins]: 是的，谢谢。 我认为这是一个人，我认为我想离开人们的东西，对于那些喜欢不喜欢的人来说，这是一种不喜欢监视技术的对话的人，并且知道这是一个合理的谨慎和建立过程的事情。 丹妮尔，这正是您刚刚提出的观点。 你知道并再次尝试 寻找我喜欢的隐喻，我认为人类通常很难概念化已经发生的威胁。 我们在气候变化中看到了这一点，但是作为一个最近的例子，当Covid-19的大流行始于2020年时，我们没有得到修复。 当时我们没有需要的东西，因为我们不知道我们需要它们。 我们已经能够建立这些粉丝的行动和N95，现在我们正在努力使我们的卫生系统对未来的对抗具有更大的抵抗力。 但是当它发生时我们还没有准备好。 显然，您不能为每一个不可预测的事情做好准备。 但是在这种情况下，我们可以合理地预测这是我们需要具有捕获机制的东西。 由于轨迹已经存在监视技术的扩散。 而且我认为这对于任何技术拱门都是如此，但是尤其是正确的，您知道，监视技术是如此真实，这对个人人来说是非常令人震惊的，并且您知道，任何规模的社会，就是这样，就是这样，这是私人进化进化的节奏。 技术将超过很多，将超过任何规范的政府级别的步伐。 这就是为什么我们有能力多年来在城市和州实施面部识别技术的原因，而我们的政府仍在努力解决该州一级的这些面部识别法规的原因。 我们将永远留在后面。 因此，我们确实必须对这种潮流游泳，说不，我们是积极主动的。 这不是天真的。 认为这不是一个问题是天真的，所以我们必须准备最好的事情。
[Danielle Balocca]: 谢谢。 好，谢谢。 这是CCOP及其所有影响的真正完整视图。 我想知道在完成之前，您是否还有其他任何您想提及的东西。
[Jean Zotter]: 我只是想表达我们喜欢更多的人加入我们的 People People Medford。 我们是一个大团体。 我们靠得很近，这是一个非常有趣的团队。 再说一遍，如果您想加入我们，请访问 gmail.com 上的 Medford.people.power。 您只需加入我们的电子邮件列表或参加我们的会议即可。 那么我们很想见你。
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢。 我将证实，梅德福人民的力量很棒。 我非常感谢与我合作。 在过去的一年半中，选择了它们在选择它们之前的辛勤工作。 我很高兴能够与梅德福的隐私和民事自由一起工作。
[Danielle Balocca]: 极好的。 好吧，感谢两者。
[Kit Collins]: 谢谢。
[Jean Zotter]: 是的，谢谢。
[Danielle Balocca]: 非常感谢您听今天的情节。 播客梅德福·比特斯（Medford Bites）由丹妮尔·巴拉卡卡（Danielle Balacca）和雪莉·克沙曼（Shelly Keshaman）生产和温和。 这首歌是由Hendrik Irennys创作的。 我们很想听听您对播客的看法。 您可以在Gmail.com的Medfordpod上与我们通信，并在GMAIL.com的MedfordPod上进行电子邮件，也可以在Apple播客中进行资格并检查播客。 非常感谢您的聆听。 伙计们，播客叫什么？ 永不叮咬。 永不叮咬。 好工作。